李世石前两次的失败，让棋手们震惊，大家都很讶异于计算机的研发速度，那么李世石人机大战第三局到底是谁赢了呢？下面西西就为大家详细介绍。
李世石人机大战第三局谁赢了 李世石人机大战第三局直播地址
谷歌阿尔法围棋与李世石的人机大战五番棋第二局在韩国首尔战罢，阿尔法执黑中盘获胜，2：0领先李世石。这次阿尔法的胜利，比前一天更令人信服，从人类的角度来看，李世石全盘并没有明显失误，但还是输掉了比赛。第三局将于明天进行，下面我们来看看大家对于第三局的看法吧。
首局落败后，李世石坦言自己低估了电脑的实力，但依旧有最终取胜的信心。昨天轮到阿尔法执黑先行，李世石开局下得非常稳健。阿尔法非常积极，有很多创造性的招法。进入中盘战斗,李世石右上角的一步二路打拔，有稍缓的嫌疑，黑棋的优势渐渐清晰起来。李世石对形势的判断不太乐观，后半盘开始有“拼搏”的招法。不过阿尔法的应对非常“冷静”，几度小型转换之后，黑棋还是牢牢守住了小胜的局面。李世石没有淋漓尽致地发挥出自己的风格，总是想着如何利用电脑的弱点，这也是他战术上失利的原因所在。
五番棋前，中韩多为超一流棋手在认可人工智能实力突飞猛进的同时，还是认为李世石赢面更大。然而昨天首盘较量的结果令人颇感意外。尽管如此，李世石仍有最终取胜的信心。但谁知今天地震再升级，李世石中后盘劣势明显，最终完败。
赛后，李世石九段似乎还未从失利中走出来，他说：“我真的很吃惊自己输掉了，说不出话来。对手下得更完美，我没什么机会。”
比赛结果无疑对整个围棋界甚至所有人的震撼都是巨大的。不过，这场“人机大战”的胜负其实无关“尊严”，而是让人更直观地感受到了当今科技一日千里的发展速度。AlphaGo是人类研发的，从这一点上说，它的胜利同样是人类的胜利。
10日在韩国首尔四季酒店举行了“阿尔法围棋”(AlphaGo，又称“阿狗”)与李世石五番棋对决中的第二局，人工智能AlphaGo以211手，执黑中盘胜，再次击倒李世石。比赛进行到白热化的程度，李世石连下子手都开始出现微微的颤抖。
比赛结束后，韩国棋手刘昌赫九段评价说：“李世石好像在心理上有所畏缩。”
李世石赛后会见记者时说：“让人吃惊的昨天已经领教了。今天从序盘开始，我一直没有领先过，AlphaGo还没有被发现有特别的弱点。昨天对局后，我仍认为AlphaGo也存在弱点，但今天我的想法有所改变，我完败而AlphaGo完胜，它下得完美。”
李世石人机大战直播软件：http://www.cr173.com/soft/228037.html
聂卫平
棋圣
计算机下出了让我向他脱帽致敬的手段，我对电脑非常刮目相看。
古力
职业九段 世界围棋冠军
AlphaGo下棋的走法已经颠覆了职业棋手的思维，现在看它下棋都好紧张。
谷歌
“希望找到 AlphaGo 的弱点”
AlphaGo并不是只有李世石看不清，谷歌人工智能公司DeepMind首席执行官哈萨比斯也表示：“我们每次都会做一些评估，希望找到AlphaGo的缺点，所以我们很需要像李世石这样的优秀选手比赛。”
计算机科学国家重点实验室主任林惠民接受成都商报记者专访：
本质上是人与人的较量
昨日，全国政协委员、计算机科学国家重点实验室主任林惠民在接受成都商报记者专访时说，AlphaGo和棋手李世石的对决，本质上是人与人的较量。
不要误解成计算机击败人类
林惠民昨日告诉成都商报记者，在计算机领域每个阶段都有标志性的事情，AlphaGo战胜围棋棋手只是其中之一。
“这是好事，说明这几年人工智能研究有很多进展，人利用计算机的能力在不断提升；但不要把它误解成，计算机比人更聪明或者计算机击败了人类。这是两回事。”林惠民特别强调，AlphaGo只是一个计算机程序，它执行的是人的指令，执行过程中它的学习和积累都是被人安排好的，所以本质上它是人类的机器、工具；所以AlphaGo和围棋棋手的对决，本质上是人与人的较量。
林惠民说，计算机是人创造出来的工具，本质上就是一种机器，其被创造的目的是让人生活得更好；人利用工具比没有工具做得更好，这是很自然的一件事情；AlphaGo战胜李世石，只能明人类可以利用计算机来做更多事，将来还有更多之前难以实现的事情得以实现。
中国最缺好奇心驱动的创新
“这和计算机智慧是两回事。”林惠民笑道，“我觉得担心人会被计算机取代都是外行炒作，我们业内人从不这样看，完全是天方夜谭。”
林惠民解释，人有两类性质不一样的智能活动，一类智能活动可以机械执行，计算机能做的都是此类；第二类智能活动是非机械化的，如从无到有的牛顿力学、爱因斯坦相对论等科学概念，都必须有一个相应的社会过程。
“中国在计算机方面的研究，很遗憾，并没有太多原创的东西，至今相比发达国家也比较落后。”林惠民说，甚至国内目前计算机教科书上的基本原理、算法、协议等还是国外上世纪八十年代的内容。
林惠民认为，中国在计算机领域最缺的，是以个人好奇心驱动的创新研究，特别是想法、概念、原理上的创新和突破。“希望国家能够在技术研究上多投入，多支持这样的人。希望30年、50年之后，我们的后代在读教科书时能看到我们自己的原创。”
科技部部长万钢：
我还是喜欢和人下棋
10日，科技部部长万钢被记者问到“人机大战”的问题。万钢表示，“谷歌的AlphaGo和李世石九段对弈，获得了首场胜利，一共要打五场，对后面的情况我们也很关注。国家在超级计算机和人工智能方面也取得了很好的发展。”
“从下棋的角度上我还是喜欢人人对弈，因为这里面除了背棋谱以外，还有很多的随机性和未知性，情绪的好坏等等，这样可能更贴近我们的生活。”万钢说。
清华大学原校长顾秉林：
我们还在追赶
大家要有耐心
“这和中国整个科学技术的发展水平有关，我们现在还处于追赶阶段，大家要有耐心。就像登山，你得爬坡才能到山顶上，急不得。”全国政协常委、中国科学院院士、清华大学原校长、清华大学高等研究院院长顾秉林。
疑点
李世石关键时刻不“打劫”
是不是和谷歌签署了保密协议？
从目前谷歌公开AlphaGo的几盘棋发现，没有一盘棋出现“打劫”的情况，职业围棋界高手都在疑虑是不是和谷歌签署了保密协议，其中就有内容是不准“打劫”。
“如果不能‘打劫’就不是围棋了”。著名棋手常昊九段说：“李世石与AlphaGo这两盘棋都没有出现‘打劫’是有点奇怪，尤其是今天这盘棋，李世石在自己明显不利的情况下还是选择不‘打劫’，这让我有点疑惑。以李世石这样的水平，应该知道这个时候如果不去拼一下是不够的，但是李世石还是没有选择‘打劫’。”
著名棋手江铸久九段认为，不“打劫”的棋差别太大了。他说：“我觉得这两盘棋都没有出现‘打劫’是非常可疑的一件事，因为‘打劫’可能对电脑来说更复杂一些，我也很想看到电脑如何应对打劫的局面。”
事实上，赛前就有传闻称由于AlphaGo不善打劫，谷歌公司在保密协议中设定“不准打劫”。
“棋圣”聂卫平也无奈地表示：“可能打劫时电脑的应对不太好，这两盘棋确实都没有出现打劫的局面，看看后几盘棋电脑应对打劫的时候是什么样子吧。”
美女棋手陈盈认为，没有打劫的情况发生是很不正常的：“柯洁在讲解中也说到了，他每一盘棋都要经过劫争，有的时候还要经过好几处劫争，谷歌公开AlphaGo的7盘棋都没有‘打劫’很不正常，后面三盘棋如果再不出现‘打劫’的话，我有点怀疑是不是协议签了什么，因为围棋对局中，避免出现‘打劫’是不可能的。”
名词解释
打劫
指黑白双方都把对方的棋子围住，这种局面下，如果轮白下，可以吃掉一个黑子；如果轮黑下，同样可以吃掉一个白子。因为如此往复就形成循环无解，所以围棋禁止“同形重复”。根据规则规定“提”一子后，对方在可以回提的情况下不能马上回提，要先在别处下一着，待对方应一手之后再回“提”。
围棋世界冠军柯洁：
“恶心，又绝望”
在赛后总结中，如今的“世界围棋第一人”、中国棋手柯洁九段表示：“恶心极了，让我有种如鲠在喉的感觉，我已经绝望了，这是彻底的完败。”与首日的滔滔不绝相比，昨日接受成都商报记者采访时，柯洁的情绪并不是很好，也许对于这个潜在的机器人对手，他也开始隐隐担忧。在他看来，AlphaGo确实太全面了，李世石已经回天乏力。
在点评昨天比赛时，柯洁表示：“AlphaGo下的很多棋都不是常理下的棋，李世石也下的不是常理，很多我都看不懂。不过AlphaGo有自己独特的东西，并不是单一模仿人类，这是它可怕的地方。”在柯洁看来，AlphaGo前半盘实力一般，它可怕的地方在于后半盘能力。在后半盘中，计算机超强的计算能力体现出优势，而人类选手却难免会出现失误，所以如果前半盘无法确立优势，AlphaGo就很难战胜。
在此次与李世石的对决开始前，外界几乎一边倒地看好李世石。就在西南棋王赛的新闻发布会上，柯洁也表示虽然AlphaGo会越来越强，但还是看好李世石取胜。但时隔不到一周，如今他的看法已经大不相同。看过了两场比赛后，柯洁表示李世石已经没有获胜的机会，不过赢下一局还是很有可能的。
“我来挑战AlphaGo的话胜面很大，但不会是稳赢。”在柯洁看来，他的前半盘要比李世石强很多，这也是他有自信战胜AlphaGo的原因，不过他同时表示，计算机后期计算能力太强，而他却会出现一些纰漏，可能会被计算机抓住。围棋的计算量太大，所谓“一招棋下错满盘皆输”，与一个计算能力超强又不会犯错的机器较量，人类根本不可能有机会取胜，对于这个说法，一向骄傲的柯洁也坦承，“会有那么一天的”。
喜欢 
顶
难过
囧
围观
无聊
