先看看云引擎的优势：
1. 反应迅速，因为只要确定病毒，基本可排除误报的可能，可立即升级。
2. 具备互联网优势。
3. ……
传统引擎的优缺点基本是前者的反向，那么有没有一种引擎可以兼顾二者呢？
我们知道，特征码提取是一个“缓冲偏移＋校验”的构架。例如md5值是“全文缓冲0偏移＋md5校验”。如果我们固定这个缓冲，并且用更快的校验方法那么就可以实现“固定缓冲大小的X偏移+校验”的模式，在拓展一步“缓冲偏移＋校验＋……＋缓冲偏移＋校验”可形成散列算法，有效控制误报。
“全文缓冲＋明码”可以提取流查毒特征，用多模匹配算法；也可以“缓冲偏移＋明码＋缓冲偏移＋校验＋……”。
缓冲区数据是最关键的，形成一个可以提取唯一识别文件特征的数据区是可以实现的。例如“熊猫烧香”，固定缓冲区有个数据结构存储PE图标，模糊识别一下“熊猫图标”即可报疑似病毒。
从一定意义上说，传统引擎和云引擎并不矛盾，本质都是相同的，只不过实现方式不同罢了。我们所说的面向互联网的免费杀毒模式即是两者的结合，云不是md5也可以实现。我们看看clamav里面的特征码，有散列特征，有md5，，，引擎特征会朝着多元化发展，反病毒引擎也会朝着多元化发展，而面向互联网的反病毒引擎自然是最贴近用户的分支。
那么传统引擎真的落伍了吗？
答案至少目前是否定的，原因很多，先看云引擎的局限性：
1. 断网后无法查杀。
2. md5校验查杀率低，这里的查杀率是指文件改变任何一个字节会漏杀。
3. 无法解毒。
4. 无法脱壳。当然，即便脱壳，由于脱壳程序不同，脱出的文件和原文件md5值不同，造成md5值冗余。
5. 查毒慢。我们知道IO消耗了70%左右的时间，整个文件读取是比较慢的。
6. ……
喜欢 
顶
难过
囧
围观
无聊