擦，国内杀毒软件，安全软件市场内斗不停，国外权威反病毒机构评测，没有一家上榜。。。。鸭梨大呀！！！！
经历了三个月的评测，在昨日，德国独立反病毒测试机构AV-Test公布了2011年第二季度的杀毒软件性能评估报告！22款杀毒软件中，有16款顺利通过评测，而其中的六款不幸败北，下面分享2011年第二季度AV-Test评测结果，同时我将国内常用杀软评分结果按照从高到低列出以下杀毒软件排行榜，希望对大家选择杀毒软件有所帮助：
测试平台：Windows XP
测试内容：将对杀毒软件的防护（动态和静态恶意代码检测）、修复（系统杀毒和Rootkit清除）和性能（使用该工具造成的系统变慢以及误报数量）进行了综合的评测！
测试规则：每项测试满分6.0，总分18分，一款杀毒软件只有综合得分超过11分才能通过AV-Test认证
国内常用杀毒软件测试结果：
| 产品 | 认证 | 总分 | 防护 | 修复 | 性能 |
| BitDefender | 通过 | 17.0 | 6.0 | 5.5 | 5.5 |
| 卡巴斯基 | 通过 | 16.0 | 5.5 | 5.5 | 5.0 |
| 熊猫Panda | 通过 | 16.0 | 5.5 | 5.5 | 5.0 |
| F-Secure | 通过 | 15.0 | 5.5 | 5.0 | 4.5 |
| Symantec | 通过 | 14.0 | 5.5 | 5.0 | 3.5 |
| Avast Free 6.0 | 通过 | 13.5 | 5.0 | 4.0 | 4.5 |
| AVG | 通过 | 13.0 | 5.5 | 4.5 | 3.0 |
| Eset Nod32 | 通过 | 12.5 | 4.0 | 3.0 | 5.5 |
| Trend Micro | 通过 | 12.0 | 4.0 | 3.5 | 4.5 |
| Avira （小红伞） | 通过 | 12.0 | 3.5 | 4.5 | 4.0 |
| MSE2.0 | 通过 | 12.0 | 2.5 | 4.5 | 5.0 |
| Webroot | 通过 | 11.0 | 2.0 | 5.0 | 4.0 |
| PC Tools | 未通过 | 10.5 | 4.0 | 4.5 | 2.0 |
| McAfee | 未通过 | 10.5 | 3.0 | 3.0 | 4.5 |
| Norman | 未通过 | 9.0 | 3.0 | 4.0 | 2.0 |
| Comodo | 未通过 | 7.0 | 3.5 | 1.5 | 3.0 |
到官网查看杀软评测结果：点击此处进入（可以了解评测杀软具体版本）
相对于参加VB100认证评测，参加AV-Test评测的门槛较高，评测机构会根据其杀毒引擎、样本库、病毒检索能力做判断是否进行评测，一些能力较差的杀毒软件很难进入评测名单。
在此次AV-Test评测中，很多大家熟悉的杀毒软件如BitDefender，卡巴斯基，NOD32，赛门铁克，Trend Micro（趋势），Avast，小红伞，微软免费杀毒软件MSE 都顺利通过评测，而McAfee，Norman，Comodo等杀软遗憾败北，Comodo在杀毒方面较为一般，但其防火墙与HIPS是十分强大的，建议单独使用！
评测名单中有两款免费杀毒软件MSE和Avast免费版参加评测，两者各有优势，用户可根据自身安全需要，选择使用！
相对于两个月一次的VB100认证，我认为AV-Test评测更加的严格和全面，首先AV-Test评测的参评门槛就很高，VB100则很低，从参加评测的杀软数量即可看出，其次，VB100只对其杀毒软件的杀毒能力进行评测，而AV-Test评测则是进行防护，修复和性能三方面的综合评测，例如如在VB100中通过次数也许永远会一直居首的NOD32在AV-Test中结果只能算中上等.
希望以上最新一期的杀毒软件排行对于大家选择杀毒软件有所帮助！
喜欢 
顶
难过
囧
围观
无聊
