不朽的英特尔超微桌面型电脑的竞争可能会在非常高端的地方增加处理器核心但并不一定转化为更好的性能上限。
上周二，AMD宣布六核的Phenom II X6的1075处理器，售价仅为250美元，增加了它的六核台式机芯片的稳定地位。和英特尔广受欢迎但很高价的Core i7 980X和970，其中包括六核处理器。
所有这一切意味着在高端处理器消费者更多的选择，但这些额外的核心真的有必要吗？这些最新的六核系统，如惠普HP Pavilion Elite HPE-460z 系列和戴尔Studio XPS 9100，在性能上提供了一个可观的眼球？ （注：此相同的参数可以被应用，在一定程度上，以双核心与四核心系统。）
我问了两个专家的意见。对于大多数消费者来说，六核处理器将是矫枉过正。很少有真正的应用程序将要使用六核，权衡往往要慢上的应用程序不使用它们的性能。如果你要给给你的CPU 3.2GHz的芯片，并允许所有六个工作在3.2GHz的核心，这将产生更多的热量和需求比四核心运行在3.2GHz的芯片更多的权力。那些确实需要这么多并发处理能力，一般有价格较高（更快）英特尔芯片的预算去春来。六核心在（较低AMD）的价格实在是两件事情：出售现成的消费者不知道谁更好（为什么要买四核心时，你可以有六个！）和英特尔保持步伐。
AMD的回答（热挑战）已出售的时钟速度较慢（六核心处理器），以确保它们不会进入热麻烦。这很好，但它留下的表的性能余量，当你不使用所有六种核心，因此，与AMD的2.8GHz的六个核心芯片减速比3.2GHz的英特尔四核芯片的相同价格范围内使用。 AMD的核心技术，增加了涡轮平面500MHz的刺激时，它检测到活动的核心可能是更努力地工作，但它的成效不如英特尔的Hyper-Threading/Turbo升压上，分别处理线程数的两倍某些CPU组合和动态改变在横跨以工作量和热/功率限制要求更精细的范围设置每个线程的速度。
AMD的6核战略使用的六个飞鸿6MB的三级缓存与第二和软件为基础的情况下，您使用的是三个或更少的核心涡轮核心。该芯片运行在）2.8GHz和3.2GHz之间。请注意的L3高速缓存的大小不变，由四至六个核心。这些芯片是非常有用的的情况下，你有一个特定的应用程序（如H.264视频编码，离线/专业的3D渲染），可强调所有的核心。大多数游戏是由两到四个线程的性能约束，（这样），他们将不显示在六核芯片的任何优势。
英特尔的策略包括一个更大的L3缓存（12MB的对比8MB的四核心i7s）和硬件为基础，有效地使涡轮一样快的Core i7 980X（如果不是更快）比四核心产品，不论工作量。对于你轻轻线程应用程序一个更大的L3缓存和高度线程化应用程序，你得到的内核吨。同样，在大多数情况下，然而，额外的内核去闲置。如果你正在运行一个多线程/ CPU的并行密集的地段或专门的应用程序的应用程序，可以有规模超出8个线程，你会看到一个好处。
广大消费者将不会看到任何来自其他核心的影响，虽然他们可能会得到一些较大L3缓存的利益，就不会由于涡轮失去与四核性能。
喜欢 
顶
难过
囧
围观
无聊
