iphone6s三星a9处理器真的不如台积电吗，近日由于不少网友对iphone6s两种a9处理器三星和台积电进行耗电和性能实测均显示三星不如台积电，这引起了不少果粉的关注，那么iphone6s三星a9处理器真的不如台积电吗，下面小编就给大家带来详细的介绍。
iphone6s抢购神器：http://www.cr173.com/soft/161697.html
三星真的借鉴了台积电14nm工艺吗
事件还得从台积电与三星争夺苹果A9芯片代工订单开始说起。原本台积电在制程工艺上有明显优势，在与三星的较量中逐占上风。然而三星在14nm FinFET工艺技术上突然进步神速，与台积电的差距几乎消失，并且三星愿意以极低的价格为苹果代工，以至于业内预计三星的订单份额将会超过台积电，赢得这次代工大战。
技术较量本就是商战的轴心，这并没有什么值得非议的。不过有趣的是，台积电在事后立即就放出了一个大招，向台湾当地法院提出诉讼，起诉台积电前研发处处长梁孟松窃取公司核心技术机密给三星，要求禁止梁孟松继续在三星任职。
梁孟松在台积电任职17年，2009年2月辞去研发处处长一职，随即与台积电签下2年的竞业禁止协议。这份协议就是为了防止员工跳槽到竞争对手企业，将公司机密技术泄露给对手，因此也会设置有相应的期限。2年后的2011年7月，梁孟松加入三星电子，担任研发部副总经理，成为三星半导体部门的高管。从时间上看，梁孟松的任职似乎并没有什么问题。
然而台积电质疑，梁孟松在2009年曾赴韩国成均馆大学教书，那时有多位学生是三星资深的在在职员工。因此台积电确信，梁孟松早在任职三星前，就开始以这种方式向三星泄露技术机密，也就是俗称的“商业间谍”。
而且正是在梁孟松任职三星后，三星的工艺水准进步加快，台积电原本的技术优势开始丧失，所以台积电会有窃取商业机密的怀疑也无可厚非。虽然台积电已经胜诉，梁孟松在年底前无法前往三星复职，但结果已成定局。台积电的控告仅针对梁孟松个人，不涉及三星公司，另外此次诉讼也不会对A9芯片的订单造成什么影响。如果台积电的指控属实，那么他们确实吃了大亏，而三星占了个大便宜。
iphone6s三星a9处理器真的不如台积电吗
苹果在不久前发布的iPhone 6s和iPhone 6s Plus中使用了最新的A9芯片，考虑到零部件单位成本和良品率因素，苹果决定将该芯片的代工工作分别交由三星和台积电负责，两家代工厂的出货比例则大约是6：4。
不过，有国外用户和媒体在对这两个厂家的A9芯片进行测试后发现，尽管三星生产的A9芯片采用的14nm工艺在制程上优于台积电的16nm工艺，但在实际续航能力方面，三星生产的A9却明显逊于台积电生产的A9芯片。
对于这一结论，苹果曾在上周给出了官方回应表示：“我们的测试和用户实际使用数据显示，即便是在将零部件差异考虑在内后的iPhone 6s和iPhone 6s Plus实际电池续航时间差异也仅仅在2-3%左右。”
与此同时，知名科技网站Ars Technica日前展开的测试结果也显示，使用台积电A9芯片的iPhone 6s在Wifi浏览和GFXBench测试中的表现略微出色一些，但在WebGL测试中的得分则不及使用三星A9芯片的iPhone 6s。
据悉，Ars Technica此番使用的测试机型均是没有安装SIM卡的AT&T合约机。而且，为了追求尽可能准确的测试数据，Ars Technica还在测试前将两者的屏幕都调整到了相同的亮度。
此前，有媒体利用Geekbench 3进行的电池续航测试结果显示，在同样设置、使用情况下，搭载台积电A9处理器的iPhone 6s续航时间要比三星版本的A9处理器长出近两个小时。同时，台积电版A9芯片的iPhone 6s在Geekbench 3基准测试中占据明显优势,得分比三星版高出了足足28个百分点。
对于这一评测结果，苹果方面则抱怨该媒体的测试环境“不切实际”。
“部分生产厂商所设置的实验室测试环境有些过于激进，因为他们通常都会在设备CPU满载的情况下进行测试，直到电池完全耗尽为止，而这一测试方法会让我们对设备在实际使用环境下的续航能力产生误解。”
Ars Technica在最后的结论部分表示，内置有不同A9芯片版本的iPhone 6s只有在部分极端情况下（尤其是CPU满载运行情况下）才会显示出略微的性能差异。
这就是小编给大家带来的iphone6s三星和台积电a9处理器的相关介绍了，希望对大家有用。
喜欢 
顶
难过
囧
围观
无聊
