专利与开源之争 Oracle起诉Google Android侵犯JAVA技术专利和著作权

第 2 页 身为JCP成员的Oracle与Google同室操戈

首先，Google本身同Oracle(Sun)、IBM、Red Hat等公司一样，是JCP（虽然有人说它已经死了）的一员，也是JSR的参与及制定者，更是Java社区的重要支持者之一，很多Java技术的改进与标 准的制定，本身就来源于Google，而并非Oracle(Sun)所独有。Oracle现今虽然拥有很多Java技术专利，但也仅限于Sun所拥有的部 分。反过来说，作为Java社区重要成员的Google，难道就没有一点握在手中的Java技术专利吗？我想是不可能的。假如未来这场“口水战”发展到白 热化，Google不管不顾的启用到手中“黑匣子”，反过来给Oracle一下，他们到时能否吃得消，也在两可之间。更何况，虽然为了经济利益，很多时候 顾不得道义，但身为JCP成员的Oracle与Google同室操戈，对Java体系将是大大的不利，如果Oracle玩得过分，很可能闹得整个Java 体系崩溃，那么刚刚花了70多亿收购Sun的Oracle，所遭受的损失，恐怕将远远在Google之上。埃利森虽然视财如命，倒也不是个糊涂人。

其次，Android的底层系统采用Linux，Java核心包来自Apache的Harmony，图形引擎采用Skia封装，虚拟机是丹伯恩斯坦研发的 Dalvik。实际上，Android所采用的技术，半数以上来自于第三方开源项目和Google自主研发（甚至是重复造轮子），除了标准语法以外，说 Android体系同传统Java体系绝缘也不为过。一旦Oracle起诉成立，就等于法官将要同时理清这N多开源项目的来龙去脉（拥有者大多与 Google无直接从属关系），难度可想而知。更何况，早在2006年起，由Sun主导的开源Java，也让Java以GPL协议的方式获得了很大程度上 的自由，很多Java技术，早就非Sun所独占了。当然，专利依旧存在，但在美国这种司法上承认开源协议的国家，当专利与开源协议冲突时，官司将变得相当 纠结。难道Oracle能够将这所有开源项目一笔抹杀，这所有开源协议一笔勾销吗？我相信即便Oracle能够做到，以后他们也不用在地球上混了（某个被 戏称为火星的世界或许还有戏）。

最后，也是最主要的，基于多种开源项目组合而成的Android系统，不单本身开放源码，而且是100%免费的（某些额外的商业授权需要和Google联 系并收费，但金额很小，也不是必须使用）。也就是说，Google虽然是Android体系的开发及拥有者，但直接获利却少的可怜。在大多根据侵权获利判 定侵权惩罚的美国，即便最终侵权成立，想单独在Android身上卡出油水来，也会是件非常困难的事情，恐怕连请律师的费用甚至诉讼费都会远远超过这个数 字了。更何况，那许多的Android使用者也不可能愿意负担连带责任。假如Oracle想从Android上获利，那么Oracle与Google和解 将是最好的方式，死卡着Android不放，一旦将众多手机厂商也卷入进来，Oracle势必成为众矢之的，得不偿失。

即便在美国，即便Oracle与Google能找到最具有专业经验的法官去审理此案，这许许多多的开源协议与专利归属问题（很多还是交叉授权），恐怕也会 将他搞的如坠云里雾里，就连搞清这个官司究竟在争论些什么，究竟谁使用的技术是谁所拥有，都会有相当程度的困难，更别说理清头绪，审清案件了。

——找十位法官判决此案，出现十种截然不同的结果，我也不会感到一丝诧异。

当然，即使判决难度很大，但判决结果却是必然会有的。根据以往经验，由于前Sun有大量员工跳槽到Google，他们或多或少总会透露一定的Sun技术给 Google，所以这场官司大约能让Oracle从Google那里套现并取得和解，最极端情况下，甚至此后每卖出一台拥有Android系统的手机 Oracle也能获得一定的利益。但是，凭此便想搞掉Android，却是绝对不可能，因为Android的市场占有率，早已不是一纸公文可以改变得了 的，更何况Google手里还有大量底牌。事实上，微软的J++与J#很早以前就面临过与Android系统非常类似的问题，此刻不是依旧幸福的活着吗？

可以肯定的是，这场官司对于整个Java体系是弊大于利的，除了律师以外，没有任何人是真正的赢家。

我想，埃利森应该很清楚这点，也仅仅是为了争取“分一杯羹”这一终极目标，而去起诉Google的。特别是在他收购了Sun，却找不到太多盈利途径的时候——你Google吃肉，至少要给Oracle留碗汤喝嘛。

对了，施密特，我给你出个“好主意”，连汤也不想给埃利森的话，干脆和微软达成协议怎么样啊？咱爷们有志气，以后Android连Java语法都不用，改用J#吧（^^）。