这个拥有约2400名政府机构的电脑。都是根据外判协议，其中包括一个常绿两年刷新周期，因此约三分之一，主要是在管理办公室，现在Windows 7，其余的则计划以由下一财年中这种方式。此外，他们与真正的86箱约160个（大部分运行多个Windows下的VMware Server和应用实例）一个高度虚拟化数据中心，以及常见的共享数据存储和绝对的集中网络连接到世界各地。
看看他们在行业规范方面，他们看起来很不错：专业来说，重要的system全冗余; active PC安全group; near parallel关闭网站备份; solid常绿，交流和usage政策在地方，甚至some体面第三党的事业为IT管理服务的员工。
历史在这里是该组织发起了约1985年，努力更新其系统（当时围绕327X/3096架构之上），尝试用王和12月都作为供应商简短，并已通过了时间的91/92围绕财政年度推出，就其目前的外判服务供应商推荐的客户服务器结构解决。从那时起，他们已经从11个IT人员约80，从OS2的投注到Windows 7，从兆字节到兆兆字节，从严格限制系统和数据访问要求的信息无处不在。
在现实中，然而，推行资讯科技已从327X/3096 Wintel平台客户端向服务器，但组织结构，访问控制和基本工作程序幸存下来很少，如果有的话，20世纪60年代以来的重大变化。因此，信息仍然严格隔离：文员进入一类数据看不到其他有关资料;在前线的人无法获得进入任何详细的机构报告或业务驾驶舱内的数据提供给高级极少数人，人民检查应用程序交换纸做的执法与监督人，等等。
我告诉IT人员与高级管理人员的工作曾试图解决在不同时期通过像一个MOM项目和组织实施广泛的债券的一些举措或所有这一切，但声称是，工作规则由中层管理人员有效地去内脏的反应令人惊讶的技术成功实现每一个此类项目对有关人员的简历。
因此，这里的底线是，我想，他们现在是327X/3096建筑成本高，他们寻求的实施，以取代1985年 - 这产生了一个问题：如果他们住在一些替代宇宙去的SunOS与慢性非传染性疾病的X条款和一些苹果笔记本电脑在1988年或89可现在他们会在哪里？
答案，我觉得是，他们会发展到现在的Solaris，太阳射线，并iDevices，他们会仍然有大约11名工作人员，并不能得到sourcer;和历史之间将包括更容易获得更多的软件用更少的故障和安全风险，即对资讯科技的影响有限，成本和假设其组织进化会，无论在绝对条件大大较小和一般更积极比消极。
如何将这些差异表达的显然是投机的问题，因为只有我与该组织作出这样的选择实际上比20年前更是一种高安全运营主体，从根本上不同的组织压力熟悉的 - 但是我相信方向和粗糙这些差异的程度就可以评估问一个问题：如果在系统演化的20 +之间的选择，今天1989/90年是客户端服务器的优势，组织？那么，换句话说，是否还是现有的选择成为可能，否则就不会了？
最重要的地方是不是在资讯科技的转移，是控制用户管理：在超过二十多年它不仅没有发生，但集中控制的实际，与该文件到服务器growth和损失反应period strengthened during新台币年后导致集中的文档管理，统一标准的执行，以及一个完整的通信损失由单位自主管理。
相反，对IT的好处是显而易见的：更多的工作人员，更多的钱，并能够发挥共同的看法，以有关的Wintel开脱的性能，安全性自行负责，和连续性。
那么，底线，也使该组织能为客户端服务器的决定呢？我认为，他们得到了更多的IT成本，更泄漏，更严格的中央控制，减少用户可访问的软件，性能降低，并长期绕道一事无成。
喜欢 
顶
难过
囧
围观
无聊
