新小米活塞耳机2.0深度评测

小米游戏中心1.9.25 官方最新版

• 类型：游戏辅助大小：3.1M语言：中文 评分：5.7
• 标签：

立即下载

前段时间购入小米活塞耳机2.0，打开包装后就看见外观跟之前1.0版很不一样，玫瑰金色的铝合金耳机外壳，做工和质感非常好。耳机整体是半开放式设计，这个想法和别的耳机品牌很不一样，因为基本上来说，入耳式耳机在声场部分真是不怎么样，半开放式有助于获得更开阔的声场，这点上来说我很看好它。

线材方面有很大的升级。耳机分线部分采用了TPE线材，比1.0版的编织线有很大的提升，听感也更好，减少听诊效应的发生。这改动非常人性化，看得出设计者的心思；主线倒是沿用1.0的编织线。

试听准备：
C4播放器，《老鹰乐队-加州旅馆》以及小弟最喜欢的《卡农合集》/无损格式。

初次试听：
整体听感上来说，音质很好，特别是声场部分真是比1.0好很多。我感觉表现最出彩的是高音部分特别细致。

果断煲机48小时后再试听，对比原样：整体声场比初次试听宽阔很多，听感舒服；在低频部分有较大的提升，现在频扎实有力、富有弹性，没有之前那么生硬；中音细节比较理想，人声部分解析度比较好，高音的清淅度比之前更加好了，分离度很高。
左、右耳解析清晰：特别是听小编制的交响效果真的很好，左、右耳每个乐器声都分离得很好，最主要挂在耳上没压力，舒适度要赞一个。

整体来说，2.0比1.0超越了很多，可以毫不夸张地说，听起来比我的声海980的音质还好！这让我真的佩服小米活塞耳机的设计团队，耳机进步真的很大，一定要支持一个！

百元以下也基本少有称得上经典的好塞子。随着时代的变迁，虽然音乐播放器已逐渐成为高端发烧友的小众产品，但放眼整个市场，百元以下的好塞子依旧寥寥无几，而正是在这样的市场环境下，一款号称媲美苹果Earpods的“99元听歌神器”发布了，发布这款产品的正是饱受争议却如日中天的小米，那么“99元听歌神器”小米活塞2耳机到底是表现如何，我们一起评测中看结果！

硬件外观：

包装上依旧是采用小米经典的牛皮纸，整体风格简约不失质感。

背面是耳机品名以及具体参数

整个外包装采用巧妙的折纸设计，其实可以简单的理解其外壳就是一张使用说明书，这样不仅降低成本提升产品的整体质感，同时在打开外壳的同时，还可以了解其功能及使用说明，一举两颗。

根据说明，小米活塞二级的线控功能可以通过小米手机进行重新定义，方便用户调整。

拆除外包装后就是耳机的硬壳，拿在手中整体质感还是非常不错的。

耳塞的颜色色设计采用了时下热门的土豪金（玫瑰金），并采用金属拉丝工艺，耳塞从大到小配套有4组耳套，方便用户自行调整。

绕线器为硅胶材料，手感非常舒适O(∩_∩)O~

耳塞外部使用FFMM纹理和阳极处理，不易留下指纹，2代从1代的音色进化成了玫瑰金，和苹果的土豪金有几分相似。

耳塞的背面

根据官方宣传从耳塞的线控部分网上使用了TPE表层，而线控往下部分，则采用了凯芙拉纤维。这里有必要和大家说明下，所谓的凯夫拉纤维并不是指耳塞外面的那增蛇皮包线，而是耳塞内部铜线添加的一种缠绕线，如下图铜丝所缠绕的白色线缆就是凯芙拉纤维。

凯芙拉英文原名KEVLAR，也译作克维拉或凯芙拉。是美国杜邦（DuPont）公司研制的一种芳纶纤维材料产品的品牌名，材料原名叫“聚对苯二甲酰对苯二胺”,这种产品密度低、强度高、韧性好、耐高温、易于加工和成型，最大的作用还在于可以使线缆抗拉拽，防绕线。

3.5mm镀金耳塞的接口

音质测试：

决定耳塞音质好坏的硬件条件有很多。但一般来说，起到音质好坏的最大条件是：发声单元！如我们常说的动铁单元，动圈单元，它们的区别就在于发声方式上有所不同，动圈单元的工作原理与传统的音响相似，通过永磁场中的柱状缠绕线圈与振膜相连，线圈在信号电流的驱动下带动振膜发声。

而动铁单元是利用电磁铁产生交变磁场，震动部分是一个铁片悬浮在电磁铁前方，信号经过电磁铁的时候会使电磁铁磁场变化，从而使铁片震动发声。

以下是动圈式 动铁式 静电式 三种发声单元的工作原理图：

由于两种发生单元的物理构造区别，这就直接导致了动圈耳机的音质好坏还会受音腔的密封性影响，而动铁单元其本身密封性很好，所以更多取决于动铁单元本身的性能。

说到耳机的音腔，它是用来包裹发音单元并让发音单元的声音在音腔内进行聚拢最后传递到人的耳朵中，所以对动圈耳机而言，音腔的好坏同样也决定着整体音质的表现力。而根据市场定位的不同，音腔通常分为塑料音腔（通常中低端耳塞都是用塑料音腔来控制成本）和金属音腔（中高端耳塞会使用金属音腔）。

小米活塞2号称的钻石切割一刀成型听起来玄乎，其实对于消费者而言只是打了一个术语擦边球，所谓的“钻石切割”“一刀成型”当然不会是用钻石去切割加工了，不过是一种金属加工的工艺罢了。只不过相对于诸如压铸，注塑等金属工艺而言，它的误差更小，可以减小应力提升耳塞的品控。

OK，说了这么多，那么这款耳塞的音质到底如何呢？我们还是需要通过实际的音乐播放来进行鉴定。

试音歌曲：《加州旅馆》《渡口》《高山流水》均为无损音源，作为输出质量对比，我们采用森海塞尔IE80作为优秀音质参考。

低音：首先我们通过试听《渡口》来体验活塞2的低音效果，初听的确低音效果明显，但细听后我们可以很明显的感觉到这款耳塞的低音较为松散，下潜力度不够，说的通俗点就是低音量足，但是力不足，比较适合流行乐的播放。

中音：我们通过老鹰乐队的《加州旅馆》来测试耳塞中音的表现力，总体上活塞2中音的表现偏向于清新，而不是浑厚，从低频想高频的过渡不明显，也就是所谓的三频分离不够到位，长时间听会让人觉得稍有闷闷的感觉。

高音：高音部分我们用《高山流水》来测试，高音总体表现尚可，虽然声音总体清晰，但在延伸上不够到位，这可能和耳塞没有完全煲开有点关系。

总结：

“这是一场音质的革命吗？”答案显然是NO，虽然在声学曲线测试上活塞2的确有着不错的数据，但实际听感上距离“听歌神器”这个词还是有段距离的，先不谈价格，小米活塞2耳机在音质的表现上不能算极致，只能算尚可，当然更谈不上全民发烧，其与中高端入耳式耳机IE80无论在解析力、声场表现、三频分离的差距还是相当明显的。再来说价格，根据以往的经验，99元能够买到什么好耳机？

似乎都是入门平塞，当然其中也不乏音质表现良好的，但在外形造工上基本就是清一色模仿森海塞尔MX系列，缺少个性鲜明的产品。而小米活塞的发布从某种意义上来说，它不是一款绝对优秀的单品，但绝对是一次成功的营销，依托小米出色的网络营销平台以发烧为口号，切入百元市场，正如以往的红米手机、小米电源一样，他们在硬件上不一定是最好的，但凭借相对不错的配置，相对较低的售价，在相对空白的市场上树立一个相对的标杆。