每个人都有属于自己的那款Photoshop、只有Photoshop才能PS

在 很长一段时间里，我都奇怪Adobe为何不彻底重写Photoshop。即使作为一个了解它很深的用户，我仍然觉得Photoshop有些老气。虽然 Adobe不断为它加入新的功能，甚至接住图形芯片加速技术来提高运行效率，但人们似乎总觉得少了点什么。如今，新版本的Photoshop推出时，总是 在不断考验软件系统和电脑应用的极限。与当前精雕细琢的新应用比较，Photoshop也总是让人感觉迟缓一些。也许，从头到尾重新写就的 Photoshop能给人更为现代的感受，而不是总让人想起上世纪90年代的怀旧时光？

但，Adobe高级产品经理布莱恩·奥尼尔·胡格斯（Bryan O’Neil Hughes）认为，这不可能发生。他说：“重写的Photoshop不可能与过去一样。就像一座都市一样，产品也有它自身的性格，全新的Photoshop将不再是Photoshop。”

对此，克诺尔的解释是：“如果你要实现Photoshop的每一项功能，那就必须按照Photoshop的方式来实现它。”此外，他还认为，考虑到构建大型复杂软件的高错误率，重写Photoshop可能需要耗时10年，甚至永远无法完工。

并 且，对于一个产品来说，除开功能本身以外，如何实现也是一个非常重要的问题。用户看重与过去经验相似的熟悉度，因此应用的外观、风格至关重要。最近，苹果 革新了著名视频编辑软件Final Cut Pro，将其命名为Final Cut X，但无数用户因此转投了他们的竞争对手。新版iTunes重新设计其用户界面以后，无数抗议此起彼伏，Facebook的每一个新设计也是如此。这并不 能将所有的责任归咎于新的设计，且新设计可能的确优于过去的方案。但是，一旦打破几十年来专业人员赖以为生的熟悉环境，开发人员无疑等于犯下了弥天大罪。

由此一来，Adobe无法推出全新的Photoshop，但重写是否可行呢？克诺尔表示，从Lightroom来看的话，他们实质上已经做到了这一目标。不过他也说：“但结果上，完全不一样。”

10 年前，在旅行过程中克诺尔无意中启动了Lightroom项目。当时，因为对相机文件格式不满，他进行了反向工程工作，也因此诞生了Photoshop的 Camera RAW插件。如今，Camera RAW插件已经能够支持上百种不同数码相机文件格式，其中大部分都是Adobe进行艰苦反向工程的成果。之后，Camera RAW在Photoshop以外创造了自己的渲染流程，最终成就了Lightroom的诞生。

也许，某个人在一生中能拥有两款Photoshop这样的作品太过夸张，但依靠其怪才般的出众才华，克诺尔做到了。谈到此，他说：“编写改变图像的代码是一种非常有趣的工作，如同魔术一般。”

事实上，克诺尔毫不讳言，Camera RAW中的许多算法都直接照搬了Photoshop的代码，其中包括高光、阴影等。他正在尝试实现一种处理HDR（高动态范围成像）图片的优化复杂方法，从而实现“超越哈利·波特的能力”。看来，他从不停下脚步。

然 而，即使Camera RAW和Lightroom也无法抵御时间的侵蚀。克诺尔表示，当用户对图像进行调整时，应用实际并没有保存修正后的像素信息，而是存储了调整方法本身。 这意味着，为保证5年后当Lightroom版本已经飞升，算法完全改进后，用户打开当前的某个HDR图片仍能看到一致的效果，应用必须记住从现在到那时 所有的算法版本调整。

在用户脚本功能上，Photoshop也面临着类似问题。 Adobe的设计中，当用户在老版本Photoshop中记录下某些动作序列，它们应该也能在后续版本中完全可用。这意味着，即使某项传统功能已经从用户 界面中移除，其相应代码也必须保留下来，从而保证用户脚本不受影响。用都市的比喻来看，就像已经遗弃的建筑也不能拆毁，因为Adobe无从得知是否还有人 在使用它们。