律师评为什么iPhone越狱合法、iPad越狱不合法？

有朋友咨询笔者，为什么最近美国出了新法律，规定破解iPhone合法，破解iPad不合法？这个问题实际比较复杂，实际和苹果公司对其硬件设备的两项限制有关。

在iPhone推出之初，苹果公司在美国和移动运营商AT&T公司独家合作，用技术手段限定美国的iPhone用户使用AT&T网络，但用户发现AT&T的网络速度慢，就破解了锁定技术，可以使用其他移动运营商的网络。

苹果的硬件设备均只能通过苹果的AppStore网 站和软件购买和安装应用程序，不管这个应用程序是收费的还是免费的以此加强对用户的控制和防止盗版。但这些控制给用户造成很大困扰，比如他们无法使用多任 务系统，无法使用手势控制手机，甚至无法使用自己喜欢的浏览器。因此，用户也使用黑客提供的破解技术，可以在手机上安装第三方提供的应用。

苹果公司认为破解和越狱均违反了法律，而用户则认为，凭什么用户拥有所有权的设备苹果公司要进行限制？破解和越狱是苹果对设备的控制手段的反制，是合法的。正是在这个背景下，三年前，美国国会图书馆下属的美国版权局宣布了《数字千年法案》（DMCA，Digital Millennium Copyright Act）的豁免条例：用户有权破解iPhone等智能手机，以更换运营商或者安装第三方软件。该法规出台后，iPhone用户一片欢呼：越狱合法了，以后在iPhone上安装盗版软件。但这个解读实际有误，该法规的立法目的实际是破除厂商对于手机的不合理限制，但并非为了鼓励用户安装未取得版权人授权的盗版软件。版权人对于软件享有著作权，任何未经许可即向他人提供受版权保护软件的行为都构成侵权。

该法规的立法本意应该是平衡以苹果公司和AT&T为代表的设备商和用户间的利益，但却伤害了版权人的权利，因为他们无法控制用户破解后下载盗版软件的行为。

因此，在上一版《数字千年法案》豁免条例到期更新时，在是否把破解平板电脑系统也合法的内容加入豁免条例的问题上，美国版权局进行了妥协。他们以“平板电脑”（tablet）这一词所代表的设备太过宽广，比如电子阅读器、掌上游戏机甚至笔记本电脑都可以称为“平板”，因此本次法案的修改将把包括iPad在内的“平板电脑”排除在合法越狱的名单之外，但原来就在名单上的iPhone继续可以合法破解。

实际上，法律上要罗列目前的平板电脑并不复杂，主要是基于iOS、Android、Windows操作系统的平板电脑和E-ink屏 幕的电子阅读器。未被加入豁免名单显然然是各方博弈和立法机关平衡产业利益的结果，和智能手机上的应用程序相比，平板电脑上的程序更加复杂，开发需要的时 间和费用更多，如果被盗版对版权人损失更大，而且平板电脑上没有智能手机上比较突出的移动网络限制问题，如果平板电脑被加入了豁免名单，将使知识产权所有 人和用户的天平偏向后者，不利于产业发展。

最后谈一下中国在中国，破解和越狱的相应法律规定：

关于解锁问题，笔者认为，解锁iPhone更换移动运营商并不违法，但用户是以较低价格购买iPhone的，运营商对用户进行了话费补贴，用户应当按照和运营商签订的合同继续缴纳最低通信费用，否则就违反了和运营商之间的协议。运营商和用户的协议受《民法通则》和《合同法》保护。

关于越狱，就iPhone和iPad上的应用程序本质都是软件，软件的著作权受中国《著作权法》和《计算机软件保护条例》的保护。虽然用户个人下载盗版根据《著作权法》规定并不违法，但向用户提供应用程序下载或安装服务的网站就涉嫌侵权了，著作权人对可以起诉侵权网站侵犯软件复制权和信息网络传播权。