日前韩国的知名媒体曾理直气壮的声称iPhone是“韩国手机”，因为在韩国的制造大厂所生产的是iPhone最贵的以及最关键的零组件，而对于打不进核心产业链的台商来说，就只能赚点辛苦钱而已。因为苹果iPhone手机和iPad平板电脑引起的全球性的苹果热，而进一步巩固了韩国在世界IT产业的位置。从某种程度上来说的话，iPhone是美国的胜利，同时它也是韩国的胜利。

　　一直以来都是由韩国的制造公司来生产iPhone上最贵的部分零组件，韩国的《朝鲜日报》曾在iPhone 4发表后宣称，iPhone应该是“韩国手机”，因为每一台iPhone 4包括其屏幕、处理器、存储器、电池等主要零件都是由韩国厂商提供的。


　　苹果所有主要零件系韩国生产

　　在iPhone触控面板的最里面，是一块高画质的视网膜显示器(Retina)。这种显示器主要由LG Display位于韩国龟尾的工厂生产。研究机构iSuppli估算，这块LCD屏幕是iPhone上最昂贵的零组件，iPhone 4上的LCD屏幕成本约为每个28.5美元。 苹果前执行长乔布斯(Steve Jobs)介绍新款iPhone 4时，盛赞LG的屏幕：“这种显示器可能是做梦也想不到。”从而使其声名大噪。

　　当初，乔布斯亲自选定LG的广视角技术(IPS)液晶屏幕，作为iPhone的标准配置。这是因为这种IPS屏幕和iPhone的触控面板贴合度最好，能达到最佳触控效果。此外，LG生产的IPS屏幕还具有省电、没有视差的优点，很符合苹果对iPhone设计的要求。

　　在iPhone 4中，这种被称作Retina的显示器，以极其精细的画质，虏获了无数消费者的心。这块显示器极其细腻清晰——普通计算机屏幕显示的分辨率仅为72 dpi，而iPhone 4的分辨率为计算机的3倍多。

　　iPhone最贵零组件LCD屏幕由韩国LG生产、iPhone 4的A4芯片由韩国三星代工。苹果曾介绍iPhone 4的续航时间大幅提升，主要归功于三星电子生产的大容量电池，以及积层陶瓷电容器。iPhone 4所使用的快闪存储器芯片也来自三星电子;iPhone 4还使用由韩国中小企业生产的零件，包括压敏电阻器和软性电路板等组件。

　　2010年，仅三星一家公司，就提供苹果价值74.8亿美元的原材料，韩国成为苹果最重要的零组件采购地之一。值得一提的是，苹果从韩国采购的零组件大部分是高附加价值、不易替代的组件。

　　曾经，液晶面板生产企业以追求大尺寸、高世代为趋势，三星、夏普、LG等液晶巨头，纷纷架设高世代液晶生产线。8代线、10代线，甚至12代线，越大似乎越代表厂商实力。但近几年在苹果手机、平板计算机大红之后，液晶显示器的竞争焦点已重回中小屏幕，并且中小屏幕相关的技术竞争也更为集中。

　　乔布斯曾经大为夸赞LG屏幕

　　为了确保韩国在显示技术方面的领先，韩国政府也积极参与这一行业。2010年5月，韩国政府宣布了为期5年的计划，将投资约185亿美元到下一代液晶显示器设备和元件厂商。

　　LG和三星在显示技术上的竞争一直很胶着。双方采用不同的技术，也各自培育了自己的阵营，这种竞争大大推动了韩国显示技术的快速发展。

　　在LG Display的产品陈列室里，有正在开发著的大量新型显示技术。在这里，LG处处希望将自己的产品，和采用不同技术规格的三星产品做比较，以凸显自己产品更好的特性。双方在中小尺寸显示器、3D电视等多方面较劲。 LCD面板大体分为VA(Vertical Alignment)和IPS(In-Plane Switching)，而三星和LG Display各自固守着VA和IPS领域，培育自己的阵营。VA具有色彩鲜艳、明暗比高的优点，但有残影缺点，相对的IPS视角较广且无残影，但明暗比则较低。然而苹果引领的触控面板风潮，较能凸显IPS面板的优点，让三星的VA阵营多少有些失利。

　　和苹果合作，为LG Display这样的厂商带来源源不断的订单。苹果在2010年初发表iPad时，乔布斯对LG的IPS屏幕赞不绝口，使LG品牌形象大大提升，致使该公司收到来自各方的订单，产能常常处于严重供不应求的状态，为此LG Display数次扩充产能。在此之前，IPS技术一度在业内受到冷落，苹果带动的效应，重新唤起业界对IPS技术的兴趣;LG Display也藉助于苹果，一举奠定在此一领域的领导地位。

　　为确保面板的供应，苹果向LG Display支付了巨额订货预付款。外界分析，这笔预付款将会用来研发新技术，以及扩充产能，确保对苹果的供货。

　　三星和LG等大集团几乎生产着一切，从产业链最上游到最下游，高度垂直整合，为这些韩国企业带来了很强的竞争力;在苹果掀起的这场智能型手机风暴中，这种垂直整合的威力再度显现。

　　以三星为例，三星最大的优势在于囊括了研发、元件、生产、销售等各个环节，尤其是三星在整个IT产业的上游关键零组件上的布局，为其在全球产业竞争中奠定有利地位。无论是快闪存储器、显示器、CPU还是电池，三星都拥有独立的核心技术。正因为三星在这些生产环节上有着领导地位，使三星能以最大幅度降低元件成本，达成规模效益。

　　从这个意义上来讲，大多数手机厂商仅仅是充当组装工厂，而三星实现了元件和研发、组装、销售的全部流程，无疑在整个产业链之中控制了巨大的利润空间。

　　采用垂直整合击垮竞争对手的三星

　　2010年，三星总共对外投资了97亿美元，其中有18亿美元投在逻辑芯片和晶圆代工上。与此同时，三星宣布在美国德州的奥斯汀市投资36亿美元扩产，为苹果生产处理器。依靠韩国雄厚的财团支持，三星在一些重大产能投资上屡出大手笔，并对台积电这样的对手构成严重威胁。

　　由于三星自己掌握了主要零组件，其手机、平板计算机获得了相当大的成本优势。由于上下游高度集成，所以三星的产品无论规格、价钱、上市时间都拿捏得恰到好处，因而在市场上获得了不小的成功。在笔记型计算机业务上，三星除了处理器与操作系统外，包括笔电所需的面板、存储器、IC元件，一直到机壳、光驱等，几乎全部具备制造能力。

　　位于东亚地区的日本、韩国和台湾，在半导体、面板、电子元件上形成激烈竞争。随着iPhone和iPad引发电子产业革命，这种竞争关系再次放大。

　　“仔细算算就会发现，搞了半天，大家吃的不是苹果，而是苹果皮榨出的果渣泥。”一位台湾业者在接受媒体采访时，一针见血地评价了产业的现实。比起韩国，其它地区的苹果供应商，赚到的只是很小一部分。 iPhone中最贵的零组件——显示器和处理器，都是在韩国生产;而iPhone和iPad广泛使用的NAND快闪存储器芯片，三星也占据着举足轻重的地位，占有全球市场四成左右的市占率。而苹果从三星采购的DRAM芯片，三星也占据绝对领导地位，控制世界50%左右的产能。

　　相比之下，台湾和中国大陆的厂商，在这场战役中处于较为不利的位置，只拿到iPhone和iPad中组装、电池、印刷电路板、连接器、被动元件等，利润较薄的非关键组件订单。这些领域几乎都存在激烈的竞争，利润与韩国厂商控制的关键零组件相去甚远。

　　经济学家郎咸平曾指出，比起三星这样的巨型韩国企业，台湾IT企业习惯将整个产业链切成支离破碎的小企业，每家企业专注做其中一个小环节，产业分工过细。这和三星的垂直整合是相反的两条道路，造成台湾的IT企业相互竞争过于激烈，企业利润微薄。